Analisis Permintaan Terinduksi (Supplier-Induced Demand) pada Layanan Persalinan Sesar di Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.8510Keywords:
Supplier-Induced Demand, Persalinan Sesar, Layanan Kesehatan, IndonesiaAbstract
Peningkatan angka persalinan sesar di Indonesia dalam beberapa tahun terakhir menjadi perhatian penting dalam sistem pelayanan kesehatan, terutama terkait kemungkinan terjadinya fenomena supplier-induced demand (SID). Fenomena ini merujuk pada kondisi di mana penyedia layanan kesehatan berpotensi memengaruhi keputusan klinis pasien untuk meningkatkan penggunaan layanan tertentu, termasuk tindakan operasi sesar, yang tidak selalu didasarkan pada indikasi medis yang kuat. Tingginya angka persalinan sesar yang melampaui rekomendasi organisasi kesehatan internasional menimbulkan kekhawatiran terhadap efisiensi pembiayaan kesehatan serta keselamatan pasien. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis fenomena supplier-induced demand pada layanan persalinan sesar di Indonesia serta mengidentifikasi faktor-faktor yang memengaruhinya. Metode yang digunakan adalah literature review dengan pendekatan naratif dan sistematis terhadap berbagai jurnal nasional dan internasional yang relevan dalam rentang tahun 2015–2025. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan angka persalinan sesar tidak hanya terjadi secara signifikan, tetapi juga berpotensi mencakup tindakan yang tidak sesuai indikasi medis, dengan estimasi global mencapai 30–50% di beberapa negara. Kondisi ini berdampak pada peningkatan risiko komplikasi bagi ibu dan bayi serta pemborosan biaya kesehatan.Kesimpulan dari penelitian ini adalah bahwa fenomena supplier-induced demand berpotensi terjadi dalam layanan persalinan sesar di Indonesia dan memerlukan penanganan yang komprehensif. Oleh karena itu, diperlukan penguatan peran stakeholder, termasuk pemerintah, dinas kesehatan, lembaga akreditasi, dan rumah sakit dalam mengendalikan praktik layanan melalui regulasi, pengawasan, audit klinis, serta peningkatan edukasi pasien.
Downloads
References
Arrow, K. J. (1963). Uncertainty and the welfare economics of medical care. The American Economic Review, 53(5), 941–973.
Betrán, A. P., Ye, J., Moller, A. B., Zhang, J., Gülmezoglu, A. M., & Torloni, M. R. (2016). The increasing trend in caesarean section rates: Global, regional and national estimates. PLOS ONE, 11(2), e0148343.
Boerma, T., Ronsmans, C., Melesse, D. Y., Barros, A. J. D., Barros, F. C., Juan, L., ... & Victora, C. G. (2018). Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet, 392(10155), 1341–1348.
Bohren, M. A., Hunter, E. C., Munthe-Kaas, H. M., Souza, J. P., Vogel, J. P., & Gülmezoglu, A. M. (2018). Facilitators and barriers to caesarean section decision-making. PLOS ONE, 13(2), e0192302.
BPS, BKKBN, Kemenkes RI, & ICF. (2018). Indonesia Demographic and Health Survey 2017. Jakarta: BPS.
Chandra, A., Cutler, D., & Song, Z. (2012). Who ordered that? The economics of treatment choices in medical care. Handbook of Health Economics, 2, 397–432.
Gibbons, L., et al. (2010). The global numbers and costs of additionally needed and unnecessary caesarean sections. World Health Report.
Gruber, J., Kim, J., & Mayzlin, D. (1999). Physician fees and procedure intensity: The case of cesarean delivery. Journal of Health Economics, 18(4), 473–490.
Keeler, E. B., & Brodie, M. (1993). Economic incentives in the choice between vaginal delivery and cesarean section. The Milbank Quarterly, 71(3), 365–404.
Liu, X., et al. (2019). Financial incentives and cesarean section rates: Evidence from healthcare reforms. Health Policy and Planning, 34(6), 456–464.
Long, Q., Zhang, Y., Raven, J., Wu, Z., Bogg, L., Tang, S., & Hemminki, E. (2015). Giving birth at a health-care facility in rural China. Health Policy and Planning, 30(5), 607–615.
McGuire, T. G. (2000). Physician agency. In A. J. Culyer & J. P. Newhouse (Eds.), Handbook of Health Economics (Vol. 1, pp. 461–536). Elsevier.
Miller, S., & Singer, J. (2016). Patient education and healthcare decision making. Health Affairs, 35(4), 712–718.
Mills, A., Ataguba, J. E., Akazili, J., Borghi, J., Garshong, B., Makawia, S., ... & McIntyre, D. (2012). Equity in financing and use of health care in Ghana. Social Science & Medicine, 75(2), 257–266.
OECD. (2019). Health at a Glance 2019: OECD Indicators. OECD Publishing.
Ronsmans, C., Holtz, S., & Stanton, C. (2019). Socioeconomic differentials in caesarean rates. Tropical Medicine & International Health, 24(3), 356–365.
Souza, J. P., et al. (2010). The WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. BMC Medicine, 8(1), 71.
Victora, C. G., et al. (2018). Caesarean sections and health outcomes. The Lancet, 392(10155), 1329–1330.
World Health Organization (WHO). (2015). WHO statement on caesarean section rates. Geneva: WHO.
Yip, W., & Hsiao, W. (2010). What drove the cycles of Chinese health system reforms? Health Systems & Reform, 1(1), 52–61
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Defrika Muharani, Regi Faula Sari, Primacaeria Amri, Budi Hartono

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


















