Analisis Model Fungsi Produksi dalam pendekatan Matematika Ekonomi

Authors

  • Rikoni Arseka Pelawi Universitas Negri Medan
  • Afdal Hidayat Universitas Negri medan
  • Cristian Rafael Siregar Universitas Negri medan
  • Prana Simanjuntak Universitas Negri medan
  • Rima Enjelita Br Ginting Universitas Negri medan
  • Shera Adelia Br Bukit Universitas Negri medan

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i1.8103

Keywords:

Fungsi Produksi, Cobb-Douglas, Diminishing Returns, Returns To Scale

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis model fungsi produksi dalam kerangka matematika ekonomi dengan mengintegrasikan pendekatan teoritis dan simulasi numerik sebagai dasar penilaian perilaku hubungan antar input dan output produksi. Fokus utama penelitian ini adalah penerapan fungsi produksi Cobb-Douglas untuk menjelaskan bagaimana tenaga kerja dan modal berkontribusi terhadap tingkat output yang dihasilkan perusahaan atau perekonomian. Melalui pendekatan kualitatif deskriptif dengan studi pustaka, penelitian ini mengkaji formulasi matematis secara sistematis dan mengevaluasi kesesuaiannya dengan asumsi-asumsi fundamental dalam teori produksi, seperti hukum diminishing returns serta konsep returns to scale. Hasil analisis menunjukkan bahwa peningkatan tenaga kerja dengan tingkat modal yang tetap memang mampu meningkatkan output, namun pertambahan output tersebut tidak berlangsung secara linear. Seiring bertambahnya jumlah tenaga kerja, tambahan output (marginal product of labor) semakin menurun, sehingga mengonfirmasi berlakunya hukum diminishing returns dalam proses produksi. Evaluasi lebih lanjut terhadap parameter elastisitas input mengindikasikan bahwa fungsi produksi yang dianalisis berada pada kondisi constant returns to scale. Artinya, peningkatan seluruh input secara proporsional akan menghasilkan peningkatan output dalam proporsi yang sama, sehingga skala produksi berada dalam kondisi yang stabil. Namun demikian, penelitian ini juga menyoroti adanya keterbatasan dari model Cobb-Douglas, terutama pada asumsi elastisitas substitusi antar input yang selalu konstan. Dalam konteks ekonomi modern yang lebih kompleks dan dinamis, asumsi tersebut sering kali kurang mencerminkan realitas empiris. Oleh karena itu, model produksi alternatif seperti CES dan Translog dipertimbangkan sebagai pendekatan yang lebih fleksibel dalam menggambarkan hubungan nonlinier antara modal, tenaga kerja, dan output, sehingga dapat memberikan gambaran yang lebih akurat terhadap proses produksi aktual.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ackerberg, D. A., Caves, K., & Frazer, G. (2015). Identification properties of recent production function estimators. Econometrica, 83(6), 2411–2451. https://doi.org/10.3982/ECTA13408

Andreu Mas-Colell, Michael D. Whinston, & Jerry R. Green. (1995). Microeconomic theory. Oxford University Press.

Arrow, K. J., Chenery, H. B., Minhas, B. S., & Robert M. Solow. (1961). Capital-labor substitution and economic efficiency. Review of Economics and Statistics, 43(3), 225–250. https://doi.org/10.2307/1927286

Arrow, K. J., Chenery, H. B., Minhas, B. S., & Solow, R. M. (1961). Capital-labor substitution and economic efficiency. The Review of Economics and Statistics, 43(3), 225–250. https://doi.org/10.2307/1927286

Berndt, E. R., & Christensen, L. R. (1973). The translog function and the substitution of equipment, structures, and labor in U.S. manufacturing 1929–1968. Journal of Econometrics, 1(1), 81–113.

Christensen, L. R., Jorgenson, D. W., & Lau, L. J. (1973). Transcendental logarithmic production frontiers. The Review of Economics and Statistics, 55(1), 28–45. https://doi.org/10.2307/1927992

Cobb, C. W., & Paul H. Douglas. (1928). A theory of production. American Economic Review, 18(1), 139–165. https://www.jstor.org/stable/1811556

Coelli, T. J., Rao, D. S. P., O’Donnell, C. J., & Battese, G. E. (2005). An introduction to efficiency and productivity analysis (2nd ed.). Springer.

De Loecker, J., & Warzynski, F. (2012). Markups and firm-level export status. American Economic Review, 102(6), 2437–2471. https://doi.org/10.1257/aer.102.6.2437

Doraszelski, U., & Jaumandreu, J. (2013). R&D and productivity: Estimating endogenous productivity. Review of Economic Studies, 80(4), 1338–1383. https://doi.org/10.1093/restud/rdt011

Emory R. Johnson, Isthmian Canal Traffic, The Quarterly Journal of Economics, Volume 17, Issue 4, August 1903, Pages 529–575, https://doi.org/10.2307/1885510

Hal R. Varian. (2014). Intermediate microeconomics: A modern approach (9th ed.). W.W. Norton & Company.

Mankiw, N. G. (2021). Principles of economics (9th ed.). Cengage Learning.

Robert M. Solow. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, 70(1), 65–94. https://doi.org/10.2307/1884513

Syverson, C. (2011). What determines productivity? Journal of Economic Literature, 49(2), 326–365. https://doi.org/10.1257/jel.49.2.326

Varian, H. R. (2014). Intermediate microeconomics: A modern approach (9th ed.). W. W. Norton & Company.

Downloads

Published

22-04-2026

How to Cite

[1]
R. A. Pelawi, A. Hidayat, C. R. Siregar, P. Simanjuntak, R. E. B. Ginting, and S. A. B. Bukit, “Analisis Model Fungsi Produksi dalam pendekatan Matematika Ekonomi”, RIGGS, vol. 5, no. 1, pp. 14143–14149, Apr. 2026.

Most read articles by the same author(s)