Kesalahan Target Dalam Konflik Bersenjata: Analisis Hak Asasi Manusia Atas Gugurnya Tiga Prajurit TNI AD Dalam Misi UNIFIL Di Lebanon

Muhammad Alamsyah Putra; Marcel Sugiharto; Rinaldi Prakarsa

doi:10.31004/riggs.v5i1.8081

Authors

Muhammad Alamsyah Putra Universitas Maritim Raja Ali Haji
Marcel Sugiharto Universitas Maritim Raja Ali Haji
Rinaldi Prakarsa Universitas Maritim Raja Ali Haji

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i1.8081

Keywords:

Hukum Internasional Humaniter, Pasukan Penjaga Perdamaian, UNIFIL, TNI AD, Kesalahan Target, Tanggung Jawab Negara, Lebanon, Kejahatan Perang

Abstract

Gugurnya tiga prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) yang tergabung dalam Satuan Tugas Kontingen Garuda misi United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) pada akhir Maret 2026 yaitu Mayor Infanteri Anumerta Zulmi Aditya Iskandar, Serka Anumerta Muhammad Nur Ichwan, dan Kopda Anumerta Farizal Rhomadhon dalam dua insiden terpisah di wilayah Lebanon selatan, menghadirkan persoalan hukum internasional yang mendasar, mendesak, dan belum tuntas secara normatif. Penelitian ini bertujuan menganalisis insiden tersebut secara komprehensif dalam kerangka hukum internasional humaniter (HIH), hukum hak asasi manusia internasional (HHAM), dan hukum tanggung jawab negara internasional, khususnya berkenaan dengan prinsip pembedaan (distinction), proporsionalitas (proportionality), dan kehati-hatian (precaution) dalam penargetan militer. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan (statute approach), pendekatan konseptual (conceptual approach), dan pendekatan komparatif (comparative approach). Hasil penelitian menunjukkan bahwa insiden gugurnya prajurit Indonesia dalam misi UNIFIL merupakan pelanggaran serius terhadap Protokol Tambahan I Konvensi Jenewa 1977, Pasal 8 ayat (2) Statuta Roma 1998, Konvensi Keselamatan Personel PBB 1994, serta Resolusi Dewan Keamanan PBB Nomor 1701 Tahun 2006. Indonesia sebagai negara pengirim (troop-contributing country/TCC) memiliki hak dan kewajiban hukum yang kuat untuk menuntut pertanggungjawaban internasional, perlindungan diplomatik, dan reparasi penuh bagi para prajurit yang gugur beserta keluarganya. Penelitian ini merekomendasikan penguatan mekanisme akuntabilitas internasional dan penegasan kembali status perlindungan personel pasukan PBB dalam hukum internasional kontemporer.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Cassese, A. (2008). International Criminal Law (2nd ed.). Oxford University Press.

Crawford, J. (2013). State Responsibility: The General Part. Cambridge University Press.

Fleck, D. (Ed.). (2008). The Handbook of International Humanitarian Law (2nd ed.). Oxford University Press.

Henckaerts, J. M., & Doswald-Beck, L. (2005). Customary International Humanitarian Law, Volume I: Rules. Cambridge University Press/ICRC.

Higgins, R. (1994). Problems and Process: International Law and How We Use It. Clarendon Press.

Nowak, M. (2005). U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary (2nd ed.). N.P. Engel Publisher.

Schabas, W. A. (2016). The International Criminal Court: A Commentary on the Rome Statute (2nd ed.). Oxford University Press.

Simma, B. (Ed.). (2012). The Charter of the United Nations: A Commentary (3rd ed.). Oxford University Press.

Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel, 9 December 1994, U.N. Doc. A/49/742.

Optional Protocol to the Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel, 8 December 2005, U.N. Doc. A/60/518.

Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, and Relating to the Protection of Victims of International Armed Conflicts (Protocol I), 8 June 1977, 1125 U.N.T.S. 3.

Rome Statute of the International Criminal Court, 17 July 1998, 2187 U.N.T.S. 90.

UN International Law Commission. (2001). Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts. U.N. Doc. A/56/10.

UN International Law Commission. (2006). Articles on Diplomatic Protection. U.N. Doc. A/61/10.

UN Security Council. (2006). Resolution 1701 (2006). S/RES/1701.

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia.

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 1999 tentang Hubungan Luar Negeri.

International Court of Justice, Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania), Judgment, I.C.J. Reports 1949.

International Court of Justice, Difference Relating to Immunity from Legal Process of a Special Rapporteur of the Commission on Human Rights, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1999.

International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY), Prosecutor v. Tadić, Case No. IT-94-1-T, Trial Chamber Judgment, 7 May 1997.

Beritasatu.com. (2026, 5 April). 3 Prajurit Gugur, TNI AD Berduka! Diakses dari https://www.beritasatu.com/nasional/2982253/3-prajurit-gugur-tni-ad-berduka

ICRC. (2024). IHL and Peacekeeping Operations: Key Principles. International Committee of the Red Cross.

United Nations Peacekeeping. (2025). UNIFIL: United Nations Interim Force in Lebanon Background. UN DPKO.