Description Of The Characteristics, Knowledge And Support Of Husbands In Acceptors Of Long-Acting Reversible Contraception Methods (LARC)

Gaudensia Cindy Claresta Djani; Ni Gusti Kompiang Sriasih; Ni Komang Yuni  Rahyani

doi:10.31004/riggs.v5i1.7897

Authors

Gaudensia Cindy Claresta Djani Poltekkes Kemenkes Denpasar
Ni Gusti Kompiang Sriasih Poltekkes Kemenkes Denpasar
Ni Komang Yuni Rahyani Poltekkes Kemenkes Denpasar

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i1.7897

Keywords:

LARC, Knowledge, Husband Support

Abstract

Contraceptive services play an important role in preventing pregnancy and reducing maternal mortality. One of the effective strategies in family planning programs is the use of Long-Acting Reversible Contraception (LARC), such as intrauterine devices (IUDs), implants, and sterilization, which offer high effectiveness and long-term protection. This study aimed to describe the characteristics, knowledge, and husband support among family planning acceptors using long-acting reversible contraception in the working area of Public Health Center III, South Denpasar District Health Office. This study employed a quantitative descriptive design with a cross-sectional approach. The researchers analyzed the characteristics, knowledge, and husband support among LARC acceptors in the study area. The results showed that most respondents were aged 25–35 years (76%), had completed senior high school or vocational high school education (70%), and worked as private employees (50%). More than half of the respondents had a high income (52%). The majority demonstrated good knowledge of LARC (64%). The most common types of husband support were informational and instrumental support (98%). In conclusion, most respondents were of productive age, had relatively high educational backgrounds, worked as private employees, and had high income levels. Although respondents generally had good knowledge and husband support, further improvement is still needed to optimize the implementation of LARC programs.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adiputra, A., et al. (2021). Metodologi penelitian kesehatan. Yayasan Kita Peduli.

Agustina, E., Riski, M., & Sari, R. G. (2021). Sikap dan dukungan suami dengan pemakaian metode kontrasepsi jangka panjang (MKJP). Jurnal Ilmu Kesehatan, 2(1), 45–55.

BKKBN. (2005). Keluarga berencana dan kesehatan reproduksi. Jakarta: BKKBN.

BKKBN. (2019). Data CPR, jumlah penduduk. http://bkkbn.go.id

BKKBN. (2021). Siapa peduli terhadap remaja. https://www.bkkbn.go.id

Dinas Kesehatan Kota Denpasar. (2021). Profil Dinas Kesehatan Kota Denpasar Tahun 2021. Denpasar: Dinas Kesehatan Kota Denpasar.

Darsini, D., Fahrurrozi, F., & Cahyono, E. A. (2019). Faktor-faktor yang mempengaruhi pengetahuan. Repository Poltekkes Tanjung Karang.

Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana Kota Lubuklinggau. (2018). Panduan lengkap pelayanan KB terkini. Yogyakarta: Dyah & Sujiyatini.

Farkhanah, A., Ginting, A. S. B., & Pujianti, P. (2022). Dukungan suami, dukungan petugas kesehatan, status ekonomi dengan perilaku ibu dalam pemilihan KB MKJP. SIMFISIS: Jurnal Kebidanan Indonesia, 2(1), 45–55. https://journals.mpi.co.id/index.php/SJKI/article/view/54

Habibi, M., Irwan, A. M., & Yuliana, Y. (2022). Hubungan dukungan suami dengan pemilihan alat kontrasepsi pada akseptor KB di wilayah kerja Puskesmas Lueng Bata Banda Aceh. Jurnal Healthcare Technology and Medicine, 8(1), 48–55. https://jurnal.uui.ac.id/index.php/JHTM/article/view/2356

Kementerian Kesehatan RI. (2019). Profil kesehatan Indonesia Tahun 2019. Jakarta: Kemenkes RI.

Kementerian Kesehatan RI. (2020). Profil kesehatan Indonesia Tahun 2020. Jakarta: Kemenkes RI.

Kementerian Kesehatan RI. (2021). Profil kesehatan Indonesia Tahun 2021. Jakarta: Kemenkes RI.

Notoatmodjo, S. (2018). Metodologi penelitian kesehatan. Jakarta: Rineka Cipta.

Manuaba, I. L. (2019). Faktor-faktor yang mempengaruhi pemilihan jenis kontrasepsi yang digunakan pada keluarga miskin. Universitas Diponegoro.

Masturoh, L., & Anggita, P. (2018). Hubungan pengetahuan dan sikap ibu dengan pemberian imunisasi dasar lengkap pada bayi di wilayah kerja Puskesmas X. Jurnal Kesehatan Masyarakat, 12(1), 45–52.

Octaviana, D. R., & Ramadhani, R. A. (2021). Pengetahuan: Definisi, jenis, dan penerapannya dalam kehidupan sehari-hari. Jurnal Tawadhu, 5(2), 149.

Pratama, A. A. N., & Cahyono, E. (2021). Metodologi penelitian bisnis dengan pendekatan kuantitatif. LaksBang PRESSindo.

Puteri, S. P., Yurnalis, & Febriana, F. (2019). Hubungan dukungan suami dengan penggunaan metode kontrasepsi jangka panjang (MKJP) pada akseptor KB di Puskesmas Pelambuan Banjarmasin. Jurnal Ilmu Kesehatan Indonesia (JIKI), 4(1), 27–34. https://ppjp.ulm.ac.id/journals/index.php/hms/article/view/442

Rifkiyah, N., Sari, D. R., & Sari, N. P. (2022). Faktor yang berhubungan dengan pemilihan metode kontrasepsi jangka panjang (MKJP) pada pasangan usia subur (PUS) di Kabupaten OKU Tahun 2020. Indonesian Journal of Nursing Health Science, 3(1), 1–10.

Ridwan, M., Muannif, M., & Firmansyah, M. B. (2021). Studi analisis tentang makna pengetahuan dan ilmu pengetahuan serta jenis dan sumbernya. Jurnal Geuthèë: Penelitian Multidisiplin, 4(1).

Setyawan, D. (2021). Faktor-faktor yang mempengaruhi penggunaan metode kontrasepsi jangka panjang. Jurnal Kesehatan Masyarakat, 10(2), 123–130.

Syapitri, et al. (2021). Buku ajar metodologi penelitian kesehatan. Yayasan Kita Menulis.

Saputra, A., & Novianti, L. (2020). Hubungan ketersediaan alat kontrasepsi terhadap penggunaan alat kontrasepsi pada pasangan usia subur. Jurnal Kesehatan: Jurnal Ilmiah Multi Science, 10(2), 89–96.

Sudirman, & Herdiana, I. (2020). Hubungan dukungan suami dengan pemilihan metode kontrasepsi pada pasangan usia subur di wilayah kerja Puskesmas Cipicung Kabupaten Kuningan. Jurnal Ners dan Pengabdian Masyarakat, 1(2), 95–102. https://ejournal.stikku.ac.id/index.php/jnpe/article/view/196

Triyanto, L., & Indriani, D. (2020). Faktor yang mempengaruhi penggunaan jenis metode kontrasepsi jangka panjang (MKJP) pada wanita menikah usia subur di Provinsi Jawa Timur. Indonesian Journal of Health Research, 3(1), 12–20.