Perbandingan Model Perencanaan Penganggaran pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) di Indonesia dan Negara-Negara ASEAN: Kajian Literatur

Authors

  • Christina Sososutiksno Universitas Pattimura
  • Ainun Ayu Samalehu Universitas Pattimura
  • Wa Nuriyati Universitas Pattimura
  • Saleha Jomat Mawar Universitas Pattimura
  • Charlous Kermite Universitas Pattimura

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.5576

Keywords:

Perencanaan Penganggaran, BUMN, ASEAN, RKAP, Tata Kelola, Akuntabilitas, Kinerja

Abstract

Perencanaan penganggaran memiliki peran strategis dalam pengelolaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) karena menjadi dasar penetapan sasaran, alokasi sumber daya, pengendalian kegiatan, pengelolaan risiko, dan penilaian kinerja perusahaan. Penelitian ini bertujuan membandingkan model perencanaan penganggaran BUMN di Indonesia dengan praktik pada beberapa negara ASEAN, terutama Singapura, Malaysia, Thailand, Vietnam, dan Filipina. Penelitian menggunakan kajian literatur dengan pendekatan deskriptif-komparatif. Data sekunder diperoleh dari regulasi, pedoman tata kelola, laporan lembaga internasional, buku pengendalian manajemen, serta artikel ilmiah yang membahas penganggaran, tata kelola, akuntabilitas, dan kinerja BUMN. Hasil kajian menunjukkan bahwa model Indonesia masih menempatkan Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) sebagai instrumen utama pengendalian pemegang saham negara. Pendekatan ini memperkuat kepatuhan, konsistensi rencana, dan akuntabilitas formal, tetapi dapat mengurangi kecepatan penyesuaian ketika terjadi perubahan pasar. Singapura lebih menekankan profesionalisasi kepemilikan, otonomi manajerial, dan penciptaan nilai jangka panjang. Malaysia menerapkan pola hibrida yang menggabungkan arahan strategis pemerintah dengan fleksibilitas korporasi, sedangkan negara ASEAN lainnya menunjukkan variasi dalam sentralisasi, evaluasi kinerja, dan transparansi. Perbandingan tersebut menegaskan bahwa efektivitas penganggaran tidak ditentukan oleh tingkat kontrol semata, melainkan oleh kejelasan mandat, kualitas indikator, kapasitas dewan, sistem pelaporan, dan mekanisme koreksi. Penelitian merekomendasikan model hibrida bagi BUMN Indonesia yang mempertahankan akuntabilitas publik, namun memberikan ruang revisi berbasis risiko, pengukuran kinerja keuangan dan nonkeuangan, digitalisasi pemantauan, serta otonomi operasional yang disertai batas kewenangan yang jelas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Anthony, R. N., & Govindarajan, V. (2019). Management control systems. McGraw-Hill.

2. Firmansyah, R. (2021). Is performance-based budgeting only a mirage? Equity: Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi, 24(1), 1-14. https://doi.org/10.34209/equ.v24i1.2287

3. Hansen, D. R., & Mowen, M. M. (2018). Cost management: Accounting and control. Cengage Learning.

4. Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia. (2023). Peraturan Menteri BUMN Nomor PER-2/MBU/03/2023 tentang Pedoman Tata Kelola dan Kegiatan Korporasi Signifikan Badan Usaha Milik Negara.

5. Le, T. H., Park, D., & Castillejos-Petalcorin, C. (2023). Performance comparison of state-owned enterprises versus private firms in selected emerging Asian countries. Journal of Asian Business and Economic Studies, 30(1), 26-48. https://doi.org/10.1108/JABES-08-2021-0116

6. Nugroho, P. S., Rozak, H. A., Bhandari, R., Rusli, M. S. C., Srisuk, P., & Pratiwi, S. R. (2023). Determinants of financial performance of state-owned enterprises in Indonesia and Thailand. Indonesian Interdisciplinary Journal of Sharia Economics, 6(3), 3510-3526. https://doi.org/10.31538/iijse.v6i3.5526

7. OECD. (2016). State-owned enterprises in Asia: National practices for performance evaluation and management. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/bd09f3ff-en

8. OECD. (2020). Transparency frameworks for state-owned enterprises in Asia. OECD Business and Finance Policy Papers, No. 52. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/d3f5a12d-en

9. OECD. (2021). Ownership and governance of state-owned enterprises 2021: A compendium of national practices. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/581de09d-en

10. OECD. (2022). Responsible business conduct in the state-owned enterprise sector in Asia: Stocktaking of national practices. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a68d9977-en

11. OECD. (2024). OECD guidelines on corporate governance of state-owned enterprises 2024. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/18a24f43-en

12. Purusotomo, B. A., & Hadinugroho, B. (2021). The moderating role of agency cost on the relationship between capital structure and firm performance: Empirical evidence from Indonesia state-owned enterprises. International Journal of Economics, Business and Accounting Research, 5(3), 2346-2359. https://doi.org/10.29040/ijebar.v5i3.2779

13. Ruggiero, P., Sorrentino, D., & Mussari, R. (2022). Earnings management in state-owned enterprises: Bringing publicness back in. Journal of Management and Governance, 26, 1277-1313. https://doi.org/10.1007/s10997-021-09589-3

14. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2003 tentang Badan Usaha Milik Negara.

15. World Bank. (2014). Corporate governance of state-owned enterprises: A toolkit. World Bank.

16. World Bank Group. (2022). Leadership training toolkit for state-owned enterprises: Boards and owners. World Bank Group

Downloads

Published

27-07-2026

How to Cite

[1]
C. Sososutiksno, A. A. Samalehu, W. Nuriyati, S. J. Mawar, and C. Kermite, “Perbandingan Model Perencanaan Penganggaran pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) di Indonesia dan Negara-Negara ASEAN: Kajian Literatur”, RIGGS, vol. 5, no. 2, pp. 19838–19847, Jul. 2026.

Issue

Section

Articles