Pengaruh Pengakuan dan Pengukuran Aset Tak Berwujud terhadap Kualitas Laporan Keuangan

Dimas Nasrullah Arif; Moh Nur  Hedi; Muhammad Ridwan

doi:10.31004/riggs.v4i3.2663

Authors

Dimas Nasrullah Arif Universitas Nurul Jadid
Moh Nur Hedi Universitas Nurul Jadid
Muhammad Ridwan Universitas Nurul Jadid

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v4i3.2663

Keywords:

Aset Tak Berwujud, Pengakuan, Pengukuran, Kualitas Laporan Keuangan, Psak 19

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pengakuan dan pengukuran aset tak berwujud terhadap kualitas laporan keuangan. Aset tak berwujud memiliki peranan penting dalam mencerminkan nilai ekonomi perusahaan, namun seringkali sulit diidentifikasi serta diukur secara andal. Dengan adanya standar akuntansi, khususnya PSAK 19, perusahaan diharapkan mampu melakukan pengakuan dan pengukuran aset tak berwujud secara tepat agar laporan keuangan yang dihasilkan relevan, andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan mengumpulkan data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Analisis dilakukan untuk menguji sejauh mana penerapan pengakuan dan pengukuran aset tak berwujud berdampak pada kualitas laporan keuangan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengakuan dan pengukuran aset tak berwujud berpengaruh signifikan terhadap kualitas laporan keuangan, terutama dalam aspek relevansi informasi dan keterandalan penyajian. Temuan ini menegaskan pentingnya penerapan standar akuntansi yang konsisten dalam meningkatkan kualitas informasi keuangan yang disajikan kepada pengguna laporan.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barth, M. E., Beaver, W. H., & Landsman, W. R. (2001). The relevance of the value relevance literature for financial accounting standard setting: Another view. Journal of Accounting and Economics, 31(1–3), 77–104.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). (2015). Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 19: Aset Tak Berwujud (Revisi 2015). Jakarta: IAI.

Lev, B. (2001). Intangibles: Management, measurement, and reporting. Washington, DC: Brookings Institution Press.

Wyatt, A. (2005). Accounting recognition of intangible assets: Theory and evidence on economic determinants. The Accounting Review, 80(3), 967–1003.

Skinner, D. J. (2008). Accounting for intangibles—a critical review of policy recommendations. Accounting and Business Research, 38(3), 191–204.

Barth, M. E., Landsman, W. R., & Lang, M. H. (2008). International accounting standards and accounting quality. Journal of Accounting Research, 46(3), 467–498.

Li, F. (2012). Annual report readability, current earnings, and earnings persistence. Journal of Accounting and Economics, 45(2–3), 221–247.

Guthrie, J., & Petty, R. (2000). Intellectual capital: Australian annual reporting practices. Journal of Intellectual Capital, 1(3), 241–251.

Yin, R. K. (2014). Case study research: Design and methods (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Creswell, J. W. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Francis, J., & Schipper, K. (1999). Have financial statements lost their relevance? Journal of Accounting Research, 37(2), 319–352.

Lev, B., & Zarowin, P. (1999). The boundaries of financial reporting and how to extend them. Journal of Accounting Research, 37(2), 353–385.

Li, N., & Sloan, R. G. (2017). Has goodwill accounting gone bad? Review of Accounting Studies, 22(2), 964–1003.

Ball, R., & Shivakumar, L. (2006). The role of accruals in asymmetrically timely gain and loss recognition. Journal of Accounting Research, 44(2), 207–242.

Kothari, S. P., Ramanna, K., & Skinner, D. J. (2010). Implications for GAAP from an analysis of positive research in accounting. Journal of Accounting and Economics, 50(2–3), 246–286.