Pengaruh Etika Profesi, Locus of Control, dan Risiko Audit terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di DKI Jakarta

Setiawan Surya Rahmat; Slamet Wahyudi

doi:10.31004/riggs.v5i2.12899

Authors

Setiawan Surya Rahmat Universitas Muhammadiyah Jakarta
Slamet Wahyudi Universitas Muhammadiyah Jakarta

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.12899

Keywords:

Etika Profesi, Kualitas Audit, Locus of Control, Risiko Audit, Teori Atribusi

Abstract

Kualitas audit merupakan pilar utama dalam menjaga kepercayaan publik terhadap kredibilitas sebuah laporan keuangan. Oleh karena itu, auditor senantiasa dituntut untuk mempertahankan kualitas dan profesionalisme pekerjaannya. Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis secara empiris pengaruh etika profesi, locus of control, dan risiko audit terhadap kualitas audit pada auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) wilayah DKI Jakarta. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif analitik. Data primer dikumpulkan melalui instrumen kuesioner berskala Likert empat poin yang dibagikan kepada para responden. Dari total 100 kuesioner yang disebarkan, sebanyak 79 kuesioner (response rate 79%) terisi dengan lengkap dan dianalisis lebih lanjut menggunakan pendekatan Partial Least Squares (PLS) dengan bantuan perangkat lunak SmartPLS 4. Hasil evaluasi model pengukuran (outer model) menunjukkan bahwa seluruh indikator penelitian valid dan reliabel. Uji model struktural menghasilkan nilai R-Square (R²) sebesar 0,826, yang mengindikasikan bahwa ketiga variabel independen tersebut secara simultan mampu menjelaskan 82,6 persen variasi kualitas audit. Hasil pengujian hipotesis membuktikan bahwa etika profesi berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit (koefisien 0,425; statistik t 6,743). Locus of control juga memberikan pengaruh positif dan signifikan (koefisien 0,420; statistik t 7,139). Risiko audit terbukti berpengaruh positif dan signifikan, sekaligus menjadi prediktor dengan pengaruh paling kuat (koefisien 0,612; statistik t 13,128). Seluruh variabel memiliki nilai p-value di bawah 0,001.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. E. Elyana, A. Whetyningtyas, and D. A. Susanti, “The Factors Affecting Audit Quality with Auditor’s Experience as Moderating Variable,” Journal of Accounting Science, vol. 7, no. 2, 2023. doi: 10.21070/jas.v7i2.1716.

2. F. R. Utama and F. Rohman, “Pendekatan Teori Atribusi pada Analisis Determinan Kualitas Audit,” Jurnal Akuntansi Indonesia, vol. 12, no. 1, p. 43, 2023. doi: 10.30659/jai.12.1.43-55.

3. A. Akuba and Amiruddinn, “Audit Quality and Technology Factors in Auditing in the Digital Age: Faktor Kualitas Audit dan Teknologi dalam Audit di Era Digital,” Indonesian Journal of Innovation Studies, vol. 26, no. 3, pp. 1-25, 2025. Available: https://ijins.umsida.ac.id/index.php/ijins/article/view/1470.

4. Z. Fachrunnisa and N. D. Ramadhani, “Apakah Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit? Ditinjau dari Teori Atribusi,” UPY Business and Management Journal, vol. 3, no. 1, pp. 38-46, 2024. doi: 10.31316/ubmj.v3i1.5394.

5. N. K. W. Widyastari and J. Iskak, “Pengaruh Locus of Control, Turnover Intention, dan Time Budget Pressure pada Kualitas Audit,” Journal of Economic, Business and Accounting (COSTING), vol. 7, no. 4, pp. 9932-9945, 2024. doi: 10.31539/costing.v7i4.10867.

6. S. Salsadilla, C. Kuntadi, and R. Pramukty, “Literature Review: Pengaruh Kompetensi, Profesionalisme Auditor, dan Integritas terhadap Kualitas Audit Internal,” Jurnal Economina, vol. 2, no. 6, pp. 1295-1305, 2023. doi: 10.55681/economina.v2i6.599.

7. M. A. Rizky and C. D. Astuti, “Pengaruh Kompetensi Auditor, Workload, dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit dengan Etika Audit sebagai Variabel Pemoderasi,” Jurnal Ekonomi Bisnis, Manajemen dan Akuntansi, vol. 3, no. 2, pp. 514-526, 2023. doi: 10.47709/jebma.v3i2.2824.

8. M. M. Fau, P. Siagian, and W. R. B. Sitepu, “Pengaruh Etika Profesi, Kompetensi dan Integritas Auditor terhadap Kualitas Audit,” Owner, vol. 5, no. 2, pp. 268-282, 2021. doi: 10.33395/owner.v5i2.391.

9. M. Bima, M. Ridwan, R. Amelina, E. Ceviya, and M. Zuhri, “Pemetaan Bibliometrik terhadap Etika Auditor: Analisis Kualitas Audit dan Persepsi Profesi Auditor,” Reviu Akuntansi dan Bisnis Indonesia, vol. 8, no. 3, 2024. doi: 10.18196/rabin.v8i3.22636.

10. M. J. Zahra, B. Swara, H. Maharani, and N. W. Isnawaty, “Implementasi Prinsip Kode Etik Profesi Auditor,” Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi, pp. 437-447, 2024.

11. N. N. Kholifah, J. F. Ishak, D. A. Burhany, and Y. Rufaedah, “Pengaruh Independensi, Sikap Skeptisme, dan Etika Profesi Auditor terhadap Kualitas Audit,” Indonesian Accounting Literacy Journal, vol. 5, no. 2, pp. 228-235, 2025.

12. R. Fitriani, H. K. Wulandari, Dumadi, and M. B. Zaman, “Pengaruh Etika Profesi, Pengalaman Audit dan Fee Audit terhadap Kualitas Audit,” Journal of Accounting and Financial Research, vol. 2, no. 3, pp. 28-45, 2024. Available: https://jurnal.eraliterasi.com/index.php/jacfir/article/view/207.

13. N. Fawziah, S. Iqbal, and S. Trisno, “The Role of Locus of Control in Moderating the Effect of Auditor’s Independence and Professional Skepticism on Audit Quality,” The Indonesian Accounting Review, vol. 13, no. 2, pp. 233-247, 2023. doi: 10.14414/tiar.v13i2.3791.

14. R. V. Gusman and A. E. Challen, “Pengaruh Audit Jarak Jauh, Teknik Audit Berbantuan Komputer, Kinerja Auditor, dan Locus of Control terhadap Kualitas Audit,” Jurnal Akuntansi Neraca, vol. 1, no. 3, pp. 57-65, 2023. doi: 10.59837/jan.v1i3.14.

15. Hasyimiyyah, W. A. Lestari, and D. K. Dewi, “Pengaruh Profesionalisme, Tekanan Waktu, dan Locus of Control terhadap Kualitas Audit di Inspektorat Kabupaten Cirebon,” Jurnal Maneksi, vol. 13, no. 4, pp. 1043-1053, 2024.

16. K. G. A. Putri, E. A. Sisdyani, I. K. Budiartha, and N. P. S. H. Mimba, “Auditor Dysfunctional Behavior Mediates the Effect of Locus of Control, Turnover Intention, and Time Budget Pressure on Audit Quality,” International Journal of Business, Economics & Management, vol. 5, no. 3, pp. 189-200, 2022. doi: 10.21744/ijbem.v5n3.1937.

17. N. Yulanda, Y. Ladewi, and F. Yumaly, “Pengaruh Skeptisisme Profesional, Etika Profesi, dan Risiko Audit terhadap Kualitas Audit,” Jurnal Akuntansi, vol. 16, pp. 163-170, 2021.

18. Rasyid Andi Kunna, “Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Risiko Audit, dan Skeptisme Auditor terhadap Kualitas Audit,” Bata Ilyas Educational Management Review, vol. 2, no. 2, pp. 83-99, 2022.

19. M. Alecya and H. Pangaribuan, “Pengaruh Integritas Auditor, Risiko Audit dan Audit Tenure terhadap Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik di Jakarta,” Jurnal Ilmiah Akuntansi Manajemen, vol. 5, no. 2, pp. 43-52, 2022. doi: 10.35326/jiam.v5i2.2848.

20. T. Agustina and Sucipto, “Pengaruh Risiko Audit terhadap Kualitas Audit melalui Fee Audit pada KAP di Jakarta,” Jurnal Akuntansi dan Pajak, vol. 23, no. 2, pp. 1-9, 2023. Available: http://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jap.

21. Y. Simbolon, C. Kuntadi, and R. Pramukty, “Pengaruh Materialitas, Time Pressure, dan Risiko Audit terhadap Penghentian Prematur atas Prosedur Audit,” Jurnal Economina, vol. 2, no. 7, pp. 1730-1743, 2023. doi: 10.55681/economina.v2i7.669.