Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop untuk Kebutuhan Grafis Mahasiswa Universitas Mulia Menggunakan Metode SWARA

Paramita Marsyanda; Shinta Asmando; Yustian Servanda

doi:10.31004/riggs.v5i2.10779

Authors

Paramita Marsyanda Universitas Mulia
Shinta Asmando Universitas Mulia
Yustian Servanda Universitas Mulia

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.10779

Keywords:

Sistem Pendukung Keputusan, Laptop Grafis, SWARA, Pemilihan Laptop

Abstract

Pemilihan laptop yang sesuai untuk kebutuhan grafis merupakan salah satu permasalahan yang sering dihadapi mahasiswa karena banyaknya pilihan perangkat dengan spesifikasi dan harga yang beragam di pasaran. Kesalahan dalam memilih laptop dapat berdampak pada kurang optimalnya proses pembelajaran, terutama pada kegiatan yang berkaitan dengan desain grafis, multimedia, editing video, dan pengolahan citra digital. Oleh karena itu, diperlukan suatu metode yang dapat membantu proses pengambilan keputusan secara objektif dan sistematis. Penelitian ini bertujuan untuk menerapkan metode Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis (SWARA) dalam Sistem Pendukung Keputusan (SPK) untuk menentukan tingkat kepentingan kriteria pemilihan laptop bagi mahasiswa Universitas Mulia yang memiliki kebutuhan grafis. Data penelitian diperoleh melalui penyebaran kuesioner kepada 9 mahasiswa yang menggunakan laptop untuk mendukung aktivitas akademik dan desain grafis. Kriteria yang digunakan dalam penelitian ini meliputi Processor, RAM, GPU (Kartu Grafis), SSD (Penyimpanan), Harga, dan Ukuran Layar. Data yang diperoleh kemudian diolah menggunakan metode SWARA untuk menghasilkan bobot prioritas setiap kriteria. Hasil penelitian menunjukkan bahwa RAM memiliki bobot tertinggi sebesar 19,37%, diikuti SSD sebesar 18,03%, Processor sebesar 16,33%, GPU sebesar 16,06%, Harga sebesar 14,99%, dan Ukuran Layar sebesar 14,30%. Berdasarkan hasil evaluasi alternatif laptop, ASUS ROG Zephyrus G14 menjadi alternatif yang paling direkomendasikan. Hasil penelitian membuktikan bahwa metode SWARA mampu membantu proses pengambilan keputusan secara lebih objektif, terstruktur, dan sesuai dengan preferensi pengguna dalam memilih laptop untuk kebutuhan grafis.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Rizki A. S, Reyhan A, Iskandar Z, Divi Handoko. “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Metode SWARA untuk Pemilihan Laptop Low-End Terbaik 2024 Bagi Programmer”, J.Komputer Teknologi Informasi Sistem Komputer., vol. 3, no. 3, pp. 885-893, 2024.

2. Evi Isnandar, Parini, Irianto, Zulfan E, Andrew R. “Metode SWARA Untuk Pemilihan Siswa Berprestasi”, Sinergi., vol.1, no. 1, 2026.

3. Grace Gabriella, Herald, Daniel T. S, Yeremia Chris S, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop Untuk Mahasiswa Arsitektur Dengan Metode SAW”, J.Penelitian Dan Pengadian Masyarakat., vol.7, no. 2, 2021.

4. Fanny Ramadhani dan A. Satria, “Implementasi Simple Additive Weighting (SAW) dan Stepwise Weight Assessment Ratio Analysis (SWARA) untuk Memberikan Alternatif Terbaik dalam Pemilihan Jenis Laptop,” Wahana Jurnal Pengabdian kepada Masyarakat, vol. 3, no. 1, pp. 32–39, 2024.

5. A. Meirza, A. Warjaya, N. R. Puteri, dan D. Y. Niska, “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Dalam Pemilihan Laptop Terbaik dalam Jurusan Ilmu Komputer Menggunakan Metode Simple Multi Attribute Rating Technique,” Journal of Informatics and Communication Technology (JICT), vol. 6, no. 1, pp. 198–208, 2024.

6. D. Nathaniel, F. P. Pratama, M. Farhan, dan V. A. Elyakim P., “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN LAPTOP DENGAN MENERAPKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW),” Journal of Data Analytics, Information, and Computer Science, vol. 1, no. 4, pp. 249–260, 2024.

7. N. Wijaya dan S. P. Wulandari, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop pada IT Store dengan Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (SAW),” Digital Transformation Technology, vol. 4, no. 2, pp. 724–732, 2024.

8. Kersuliene, V., Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2010). Selection of Rational Dispute Resolution Method by Applying New Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis (SWARA). Journal of Business Economics and Management, 11(2), 243-258.

9. A. Meirza, A. Warjaya, N. R. Puteri, dan D. Y. Niska, “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Dalam Pemilihan Laptop Terbaik dalam Jurusan Ilmu Komputer Menggunakan Metode Simple Multi Attribute Rating Technique,” Journal of Informatics and Communication Technology (JICT), vol. 6, no. 1, pp. 198–208, 2024.

10. Turban, E., Aronson, J. E., & Liang, T. P. (2011). Decision Support Systems and Intelligent Systems (7th ed.). Prentice Hall.

11. Saaty, T. L. (2008). Decision Making with the Analytic Hierarchy Process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98.

12. Keršulienė, V., & Turskis, Z. (2011). Integrated Fuzzy Multiple Criteria Decision Making Model for Architect Selection. Technological and Economic Development of Economy, 17(4), 645-666.

13. Mardani, A., Jusoh, A., Nor, K. M., Khalifah, Z., Zakwan, N., & Valipour, A. (2015). Multiple Criteria Decision-Making Techniques and Their Applications – A Review of the Literature from 2000 to 2014. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 28(1), 516-571.

14. Zavadskas, E. K., Turskis, Z., & Kildienė, S. (2014). State of Art Surveys of Overviews on MCDM/MADM Methods. Technological and Economic Development of Economy, 20(1), 165-179.

15. Stanujkic, D., Zavadskas, E. K., Keshavarz Ghorabaee, M., & Turskis, Z. (2017). An Extension of the EDAS Method Based on the Use of Interval Grey Numbers. Studies in Informatics and Control, 26(1), 5-12.