Pengaruh Pengungkapan ESG terhadap Asimetri Informasi pada Sektor Pertambangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Muhammad Daffa Widiyansyah; Chara Pratami Tidespania Tubarad

doi:10.31004/riggs.v5i2.10594

Authors

Muhammad Daffa Widiyansyah Universitas Lampung
Chara Pratami Tidespania Tubarad Universitas Lampung

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.10594

Keywords:

ESG, Pengungkapan ESG, Asimetri Informasi, Sektor Pertambangan, Bursa Efek Indonesia

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pengungkapan Environmental, Social, and Governance (ESG) terhadap asimetri informasi pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian ini dilatarbelakangi oleh masih rendahnya transparansi pengungkapan ESG pada sektor pertambangan yang memiliki risiko lingkungan dan sosial tinggi, sehingga berpotensi meningkatkan asimetri informasi antara manajemen dan investor. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan data sekunder yang diperoleh dari laporan keberlanjutan, laporan tahunan, laporan keuangan, dan ringkasan saham perusahaan. Sampel penelitian ditentukan menggunakan teknik purposive sampling dan menghasilkan 14 perusahaan pertambangan dengan total 56 observasi selama periode 2021–2025. Pengungkapan ESG diukur menggunakan ESG Disclosure Score berdasarkan Standar GRI 2021, sedangkan asimetri informasi diukur menggunakan bid-ask spread. Analisis data dilakukan menggunakan regresi linear berganda dengan profitabilitas dan ukuran perusahaan sebagai variabel kontrol. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pengungkapan ESG berpengaruh negatif dan signifikan terhadap asimetri informasi dengan nilai koefisien regresi sebesar -0,035 dan tingkat signifikansi 0,046. Temuan ini mengindikasikan bahwa semakin tinggi tingkat pengungkapan ESG yang dilakukan perusahaan, semakin rendah tingkat asimetri informasi yang terjadi di pasar modal. Hasil penelitian mendukung teori sinyal dan teori pemangku kepentingan yang menjelaskan bahwa transparansi informasi keberlanjutan dapat meningkatkan kualitas informasi yang diterima investor serta mengurangi ketidakpastian dalam pengambilan keputusan investasi. Oleh karena itu, pengungkapan ESG yang lebih luas dan berkualitas dapat menjadi sarana efektif untuk meningkatkan transparansi perusahaan dan memperkuat kepercayaan investor terhadap perusahaan pertambangan di Indonesia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Arianto, B., Mulyani, S., Izzaty, K. N., & Yani, P. (2024). AKUNTANSI KEBERLANJUTAN (Luhgiatno (ed.)). EUREKA MEDIA AKSARA.

2. Ayung, N., Sugianto, P., Riandy, C. N., Zainavy, S. F., & Hartikasari, A. I. (2022). The Contribution of Environmental , Social , and Governance ( ESG ) Disclosure to Reduce Investor Asymmetry Information. 7. https://doi.org/10.30595/pssh.v7i.472

3. Bilyay-erdogan, S. (2022). Corporate ESG engagement and information asymmetry : the moderating role of country-level institutional differences Corporate ESG engagement and information asymmetry : the. Journal of Sustainable Finance & Investment, 0(0), 1–37. https://doi.org/10.1080/20430795.2022.2128710

4. BPS. (2024). Badan Pusat Statistik. https://www.bps.go.id/id/statistics-table/3/UzFSTVVXUlliME5XYzBZNUwwNVFRa3h6Y1d3M1p6MDkjMw==/produk-domestik-bruto-atas-dasar-harga-berlaku-menurut-lapangan-usaha----miliar-rupiah---2021.html?year=2024

5. Brigham, E. F., & Ehrhardt, M. C. (2017). Financial Management - Theory and Practice, 15e. Cengage Learning, 1221.

6. Clarkson, M. B. . (1995). A STAKEHOLDER FRAMEWORK FOR ANALYZING AND EVALUATING CORPORATE SOCIAL PERFORMANCE. 20(1), 92–117.

7. Compact, U. G. (2004). Who Cares Wins.

8. Deegan, C. (2004). Environmental disclosures and share prices — a discussion about efforts to study this relationship. 28, 87–97. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2004.04.007

9. Donaldson, T., & Preston, L. E. E. E. (1995). THE STAKEHOLDER THEORY OF THE CORPORATION : CONCEPTS , EVIDENCE , AND IMPLICATIONS. 1, 65–92.

10. Elkington, J. (1998). Partnerships from Cannibals with Forks : The Triple iottom line of 21 st-Century Business. 37–51.

11. Fitriana, A. (2024). Analisis Laporan Keuangan (R. R. Hasibuan (Ed.)). CV. Malik Rizki Amanah.

12. Freeman, R. E. (1984). The Stakeholder Approach Revisited. 1, 228–254.

13. Ghozali, I. (2021). Aplikasi Analisis Multivariate. Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.

14. Hassani, B. K., & Bahini, Y. (2022). Relationships between ESG Disclosure and Economic Growth : A Critical Review.

15. Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2000). A REVIEW OF THE EMPIRICAL DISCLOSURE LITERATURE. December.

16. Jamil, M. M., Marzuki, M., Hamid, M. H., Jamil, M. M., Marzuki, M., Hariz, M., & Azizan, S. S. (2023). The Impact of Corporate Governance , Information Asymmetry and Sustainability Reporting : A Systematic Exploration The Impact of Corporate Governance , Information Asymmetry and Sustainability Reporting : A Systematic Exploration. 1(3), 1–15. https://doi.org/10.6007/IJARAFMS

17. Kim, J. W., & Park, C. K. (2022). Can ESG Performance Mitigate Information Asymmetry ? Moderating Effect of Assurance Services Can ESG Performance Mitigate Information Asymmetry ? Moderating Effect of. Applied Economics, 00(00), 1–15. https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2107991

18. Martínez-ferrero, J., & Ruiz-cano, D. (2015). The Causal Link between Sustainable Disclosure and Information Asymmetry: The Moderating Role of the Stakeholder Protection Context. https://doi.org/10.1002/csr.1379

19. Putri, R. (2024). Investor sulit kenali sinyal praktik ESG di perusahaan domestik. Kumparan. Kumparan. https://kumparan.com/rumaisha-putri/investor-sulit-kenali-sinyal-praktik-esg-di-perusahaan-domestik-235iide5RS5

20. Roberts, R. W. (1992). DETERMINANTS OF CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DISCLOSURE : AN APPLICATION OF STAKEHOLDER THEORY. 17(6).

21. Ross, S. A., Bell, T., Spring, N., & Ross, S. A. (1977). The determination of financial structure : the incentive-signalling approach. 8(1), 23–40.

22. Scott, W. R. (2015). FINANCIAL ACCOUNTING (R. Ryoji (Ed.); 7th ed.).

23. Siew, R. Y. J., Balatbat, M. C. A., Carmichael, D. G., Siew, R. Y. J., Balatbat, M. C. A., & The, D. G. C. (2016). The impact of ESG disclosures and institutional ownership on market information asymmetry. 1625(June), 1608–1625. https://doi.org/10.1080/16081625.2016.1170100

24. Spence, M. (1973). Job Market Signaling. Oxford Journals, 87(3), 355–374. https://www.jstor.org/stable/1882010

25. Statistik Lingkungan Hidup Indonesia. (2024). 43.

26. Stiglitz, J. E. (2002). Information and the Change in the Paradigm in Economics.

27. Stoll, H. R. (1989). Inferring the Components of the Bid-Ask Spread : Theory and Empirical Tests. XLIV(1).

28. Sudianto, Suyatni, & Mulyadi. (2022). Manajemen Keuangan (A. A. Ramadhany, A. H. Fadilah, & D. Wijaya (Eds.)). Trussmedia Grafika.

29. Sugiyono. (2023). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D.

30. Transparency In Corporate Reporting (TRAC). (2024). Transparency International (TI) Indonesia. https://ti.or.id/ti-aspek-antikorupsi-masih-lemah-di-perusahaan-tambang/

31. Upaa, J., & Iorlaha, M. (2024). Sustainability Disclosure and Information Asymmetry of Listed Industrial Sustainability Disclosure and Information Asymmetry of Listed Industrial Companies in Nigeria. December 2023. https://doi.org/10.11648/j.ijafrm.20230804.16

32. Usman, B., Tiago, O., Bernardes, F., & Kananlua, P. S. (2020). On the Nexus Between CSR Practices , ESG Performance , and Asymmetric information. 22(2), 151–177.