Pengkhianatan Relasional Dalam Ranjang Poskolonial Karya Royyan Julian
DOI:
https://doi.org/10.69693/ijmst.v4i2.8590Keywords:
Pengkhianatan Relasional, Naratologi, Puisi, Proses Naratif, Sastra Indonesia KontemporerAbstract
Penelitian ini mengkaji pengkhianatan relasional sebagai proses naratif dalam kumpulan puisi Ranjang Poskolonial karya Royyan Julian. Kajian sebelumnya umumnya berfokus pada struktur naratif dalam puisi atau dimensi psikologis dalam teks sastra, namun masih terbatas dalam mengungkap bagaimana konflik relasional—khususnya pengkhianatan—dikonstruksi secara naratif dalam wacana puitik. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif melalui analisis tekstual dengan perspektif naratologi Jonathan Culler, yang memandang narasi sebagai struktur interpretatif yang dibentuk melalui konvensi teks. Data penelitian berupa fragmen puisi yang mengandung indikasi pengkhianatan relasional, yang dianalisis melalui teknik close reading, pengkodean, dan interpretasi naratologis. Hasil penelitian menunjukkan tiga bentuk utama pengkhianatan relasional, yaitu pengingkaran, ketidaksetiaan, dan perpisahan. Ketiga bentuk tersebut tidak berdiri sebagai peristiwa tunggal, melainkan sebagai proses naratif yang saling terhubung melalui manipulasi temporal, disrupsi komunikasi, dan fragmentasi relasi. Perpisahan muncul sebagai bentuk dominan yang menunjukkan bahwa pengkhianatan dalam puisi berfungsi sebagai trajektori menuju keterputusan relasi. Penelitian ini menunjukkan bahwa pengkhianatan relasional dalam puisi dikonstruksi melalui strategi naratif implisit, seperti metafora kebahasaan, ketidaksinambungan waktu, dan dinamika relasi tokoh. Secara teoretis, penelitian ini memperluas penerapan naratologi dalam kajian puisi, sekaligus mereposisi pengkhianatan sebagai mekanisme naratif, bukan sekadar tema psikologis dalam sastra.
References
Chilton, P., Guiraud, P., Gross, G., & Culler, J. (1976). Semiology. The Modern Language Review, 71(4), 877. https://doi.org/10.2307/3725965
Creswell, J. W. ., & Poth, C. N. . (2018). Qualitative inquiry and research design. SAGE.
Culler, J. (1981). Semiotic Consequences. Studies in 20th & 21st Century Literature, 6(1). https://doi.org/10.4148/2334-4415.1624
Daylight, R. (2017). Interview with Jonathan Culler. Semiotica, 2017(217). https://doi.org/10.1515/sem-2016-0064
Dickie, J. (2023). Being Betrayed: The Psalmist’s Approach to Dealing with “Emotions of Exclusion.” Biblical Theology Bulletin: Journal of Bible and Culture, 53(3), 148–158. https://doi.org/10.1177/01461079231191554
Elangovan, A. R., & Shapiro, D. L. (1998). Betrayal of Trust in Organizations. Academy of Management Review, 23(3), 547–566. https://doi.org/10.5465/amr.1998.926626
Hühn, P. (2023). Covert narrativity in contemporary poetry: English and German examples. Frontiers of Narrative Studies, 8(2), 250–263. https://doi.org/10.1515/fns-2022-2023
Joranger, L. (2026). Healing and Meaning Making Through Storytelling and Poetry. Human Arenas, 9(1), 151–164. https://doi.org/10.1007/s42087-023-00375-1
Marushchak, N. A. (2025). TRANSGENERIC NARRATOLOGICAL VISTA: (POE)TICS READDRESSED. Studia Linguistica, (26), 63–76. https://doi.org/10.17721/StudLing2025.26.63-76
Pane, F. A., & Suhendi, A. (2023). PROTAGONIST’S FRIENDS’ BETRAYAL IN JAY ASHER’S NOVEL THIRTEEN REASONS WHY. JOURNAL OF LANGUAGE, 5(1), 171–184. https://doi.org/10.30743/jol.v5i1.6861
R. І. Savchuk. (2021). To the poetics of the narrative: the challenges of linguistic narratology. MESSENGER of Kyiv National Linguistic University. Series Philology, 23(2), 122–130. https://doi.org/10.32589/2311-0821.2.2020.223259
Rachman, S. (2010). Betrayal: A psychological analysis. Behaviour Research and Therapy, 48(4), 304–311. https://doi.org/10.1016/j.brat.2009.12.002
Schehr, L. R., van Boheemen, C., & Bal, M. (1988). Narratology: Introduction to the Theory of Narrative. SubStance, 17(1), 83. https://doi.org/10.2307/3685217
Stout, R. (2022). Betrayal, Trust and Loyalty. International Journal of Philosophical Studies, 30(3), 339–356. https://doi.org/10.1080/09672559.2022.2121892
Strickland, G. (1984). ‘The literary competence’ of Jonathan Culler. The Cambridge Quarterly, XIII(2), 164–177. https://doi.org/10.1093/camqtly/XIII.2.164
Woolcock, M., & Narayan, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy. The World Bank Research Observer, 15(2), 225–249. https://doi.org/10.1093/wbro/15.2.225
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Indonesian Journal of Multidisciplinary on Social and Technology

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.













