Analisis Pengaruh Elemen Fraud Heptagon terhadap Kecurangan Laporan Keuangan pada Perusahaan Infrastruktur di Indonesia

Pamela Rakhel Naibaho; Anggita Fatmawati Putri; Muhammad Daffa Mauhubi; Rosiyana  Dewi

doi:10.69693/ijmst.v4i3.14035

Authors

Pamela Rakhel Naibaho Universitas Trisakti
Anggita Fatmawati Putri Universitas Trisakti
Muhammad Daffa Mauhubi Universitas Trisakti
Rosiyana Dewi Universitas Trisakti

DOI:

https://doi.org/10.69693/ijmst.v4i3.14035

Keywords:

Fraud Heptagon, Fraudulent Financial Reporting, Beneish M-Score, Perusahaan Infrastruktur, Regresi Data Panel

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh elemen Fraud Heptagon yang terdiri atas pressure, opportunity, rationalization, competence, arrogance, culture, dan religiosity terhadap kecurangan laporan keuangan pada perusahaan sektor infrastruktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan, laporan tahunan, dan laporan keberlanjutan perusahaan selama periode 2020–2024. Sampel penelitian ditentukan menggunakan teknik purposive sampling dan menghasilkan 30 perusahaan yang memenuhi kriteria penelitian. Kecurangan laporan keuangan diukur menggunakan Beneish M-Score, sedangkan pengujian hipotesis dilakukan melalui analisis regresi data panel dengan bantuan EViews 9. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pressure, opportunity, rationalization, competence, arrogance, culture, dan religiosity secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan. Secara simultan, seluruh elemen Fraud Heptagon juga tidak berpengaruh signifikan terhadap kecurangan laporan keuangan. Nilai koefisien determinasi sebesar 0,085 menunjukkan bahwa model penelitian mampu menjelaskan 8,5% variasi kecurangan laporan keuangan, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain di luar model penelitian. Temuan ini menunjukkan bahwa Fraud Heptagon memiliki daya jelas yang relatif terbatas dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan pada perusahaan sektor infrastruktur di Indonesia. Penelitian ini memberikan implikasi bagi pengembangan model deteksi fraud dengan mempertimbangkan faktor tata kelola perusahaan, kualitas audit, kondisi keuangan, serta faktor makroekonomi yang relevan dalam penelitian selanjutnya.Kata kunci: : kata kunci dituliskan dalam 3 - 6 kata/frasa yang sebaiknya merupakan subset dari judul manuskrip dan dipisahkan dengan tanda baca koma untuk antar kata/frasa.

References

1. American Accounting Association Headquarters. (2023). The effect of fraud diamond capability measures on the likelihood of fraud. Journal of Forensic Accounting Research, 8(1), 141-168.

2. Dewi, R. Rosiyana, Amalina, Nadia Azka, & Rosli, Mohamad Hafiz. (2025). The effect of green intellectual capital, external pressure, and effective monitoring on fraudulent financial statements. AKRUAL: Jurnal Akuntansi, 17(1), 188-202. https://doi.org/10.26740/jaj.v17n1.p.188-202

3. Fadilla, R., & Hapsari, D. (2020). Rasionalisasi dan tekanan sebagai determinan financial statement fraud. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 8(2), 175-188.

4. Ivone, Itan, Iskandar, Septiany, Sheila, Chandra, Budi, & Angelica. (2026). The impact of family and political CEOs on climate change disclosure: The moderating role of CEO age. Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi, 26(1), 45-65. https://doi.org/10.25105/mraai.v26i1.24524

5. Mariyah, N. S., & Dharma, U. B. (2022). Pengaruh fraud pentagon pada kecurangan laporan keuangan perusahaan infrastruktur yang terdaftar di BEI (2020). Global Accounting, 1(3), 112-122.

6. Maulida, N., & Prabowo, R. (2020). Analisis fraud menggunakan pendekatan fraud diamond pada perusahaan sektor manufaktur. Jurnal Akuntansi Indonesia, 9(2), 145-158.

7. Murcia, F. D., Borba, J. A., & da Costa, F. M. (2023). CEO overconfidence and the risk of fraudulent financial reporting. Contabilidade Vista & Revista, 34(1), 121-145.

8. Oktavia, R., Alvia, L., & Octary, A. D. (2021). Pengaruh kompetensi dan tekanan finansial terhadap kecenderungan kecurangan laporan keuangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 12(2), 135-147.

9. Putri, A. R., & Wahyudi, T. (2021). Analisis faktor-faktor yang memengaruhi fraudulent financial reporting dengan pendekatan fraud pentagon. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 12(1), 23-36.

10. Rashidi, M., Rahman, R. A., Kamarudin, K. A., & Othman, R. (2025). Overconfidence, managerial accounting competence and dividend smoothing in emerging markets. Review of Emerging Markets Studies, 7(1).

11. Santoso, E., & Rahmawati, D. (2021). Pengaruh tekanan, kesempatan, dan rasionalisasi terhadap kecurangan laporan keuangan. Jurnal Akuntansi dan Bisnis, 8(2), 101-113.

12. Sari, M. W., & Nugroho, L. (2021). Fraudulent financial reporting: An analysis using the fraud triangle. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 13(1), 11-22.

13. Siregar, E., & Surianti, M. (2022). Pendeteksian kecurangan laporan keuangan dalam perspektif fraud triangle pada perusahaan sektor infrastruktur, utilitas, dan transportasi di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Kebijakan Publik (JAKP), 4(2), 118-127.

14. Susanti, R., & Widagdo, A. (2020). Pengaruh kesempatan dan tekanan terhadap potensi terjadinya fraud pada perusahaan publik di Indonesia. Jurnal Ekonomi dan Keuangan Indonesia, 5(2), 89-99.

15. Utami, P., & Wibowo, S. (2021). Analisis rationalization dan opportunity dalam mendeteksi potensi fraud pada perusahaan terbuka di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 10(2), 144-158.

16. Widyastuti, H., & Januarti, I. (2020). Fraud pentagon analysis in detecting financial statement fraud. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 11(1), 132-146.

17. Yovita, M., & Suryani, E. (2023). Determinasi faktor-faktor arrogance sebagai perspektif fraud pentagon terhadap kecurangan laporan keuangan. Jurnal Riset Akuntansi Politala, 9(1), 45-58.