Evaluasi Efisiensi Waktu dan Biaya Konstruksi Saluran Drainase Otista–Kebon Nanas
DOI:
https://doi.org/10.69693/ijmst.v4i3.13563Keywords:
Efisiensi Waktu, Efisiensi Biaya, Drainase, Kurva-S, Critical Path MethodAbstract
Pekerjaan konstruksi saluran drainase di kawasan perkotaan padat memiliki risiko tinggi mengalami penyimpangan waktu dan biaya karena pelaksanaan pekerjaan berinteraksi dengan lalu lintas, keterbatasan ruang kerja, utilitas bawah tanah, cuaca, serta ketentuan kontraktual. Penelitian ini bertujuan mengevaluasi efisiensi waktu dan biaya pekerjaan konstruksi saluran drainase pada ruas Jl. Otista 3–Jl. Kebon Nanas Selatan, Kelurahan Cipinang Cimpedak, Jakarta Timur, serta mengidentifikasi faktor penyebab perbedaan antara rencana dan realisasi. Penelitian menggunakan pendekatan deskriptif kuantitatif dengan membandingkan dokumen rencana proyek, meliputi Bill of Quantities, Rencana Anggaran Biaya, dan jadwal pelaksanaan, terhadap progres mingguan di lapangan. Analisis dilakukan menggunakan Kurva-S, Critical Path Method, varian anggaran periodik, Indeks Efisiensi Waktu (IEW), dan Indeks Efisiensi Biaya (IEB). Proyek direncanakan selesai dalam 13 minggu, tetapi realisasi mencapai 14 minggu sehingga diperoleh IEW sebesar 92,86% yang menunjukkan kinerja waktu belum efisien. Pada akhir durasi rencana, progres fisik mencapai 99,57% dengan Varian Anggaran Biaya sebesar -Rp7.812.492,51. Evaluasi biaya secara makro menghasilkan IEB sebesar 97,00%, namun nilai tersebut merupakan penghematan semu akibat perbedaan tarif Pajak Pertambahan Nilai, bukan efisiensi riil lapangan. Faktor utama penyebab deviasi meliputi keterbatasan ruang kerja, kemacetan, utilitas bawah tanah, cuaca, dan transisi regulasi perpajakan. Hasil penelitian menunjukkan perlunya percepatan aktivitas kritis, buffer waktu, dan antisipasi risiko fiskal sejak tahap perencanaan.
References
1. Asiyanto. (2008). Metode Konstruksi untuk Pekerjaan Struktur. Jakarta: UI Press.
2. Barrie, D. S., & Paulson, B. C. (1992). Professional Construction Management (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
3. Ervianto, W. I. (2004). Teori Aplikasi Manajemen Proyek Konstruksi. Yogyakarta: Andi.
4. Flyvbjerg, B. (2007). Policy and Planning for Large Infrastructure Projects: Problems, Causes, Cures. Environment and Planning B: Planning and Design, 34(4), 578–597.
5. Hendrickson, C., & Au, T. (2003). Project Management for Construction: Fundamental Concepts for Owners, Engineers, Architects, and Builders (2nd ed.). Pittsburgh: Prentice Hall/Carnegie Mellon University.
6. Husen, A. (2009). Manajemen Proyek: Perencanaan, Penjadwalan, dan Pengendalian Proyek. Yogyakarta: Andi.
7. Iyer, K. C., & Jha, K. N. (2005). Factors Affecting Cost Performance: Evidence from Indian Construction Projects. International Journal of Project Management, 23(4), 283–295.
8. Kerzner, H. (2013). Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling, and Controlling (11th ed.). Hoboken, NJ: Wiley.
9. Odeh, A. M., & Battaineh, H. T. (2002). Causes of Construction Delay: Traditional Contracts. International Journal of Project Management, 20(1), 67–73.
10. Project Management Institute. (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK Guide) (6th ed.). Newtown Square, PA: PMI.
11. Republik Indonesia. (2021). Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan Perpajakan. Jakarta: Sekretariat Negara.
12. Soeharto, I. (1997). Manajemen Proyek: Dari Konseptual Sampai Operasional (Jilid 1). Jakarta: Erlangga.
13. Suripin. (2004). Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan (Edisi 1). Yogyakarta: Andi.
14. Alshihri, S., Al-Gahtani, K., & Almohsen, A. (2022). Risk factors that lead to time and cost overruns of building projects in Saudi Arabia. Buildings, 12(7), 902. https://doi.org/10.3390/buildings12070902
15. Mirhosseini, A. F., Pitera, K., Odeck, J., & Welde, M. (2022). Sustainable project management: Reducing the risk of cost inaccuracy using a PLS-SEM approach. Sustainability, 14(2), 960. https://doi.org/10.3390/su14020960
16. Shah, P., & Chandragade, A. A. (2023). Application of project management tool in construction for planning, scheduling and optimization. Materials Today: Proceedings, 77(3), 773–779. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2022.11.446
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Indonesian Journal of Multidisciplinary on Social and Technology

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.














