Keunggulan Sumber Daya Alam Indonesia Dalam Perdagangan Nikel Global Berdasarkan Teori Heckscher-Ohlin

Authors

  • Khairiah Khairiah Universitas Negeri Medan
  • Dwi Susanti Universitas Negeri Medan
  • Putri Angelita Purba Universitas Negeri Medan
  • Revita Yuni Universitas Negeri Medan

DOI:

https://doi.org/10.31004/riggs.v5i2.14179

Keywords:

Heckscher-Ohlin, Nikel, Faktor Produksi, Hilirisasi, Perdagangan Internasional, Indonesia

Abstract

Nikel menjadi komoditas strategis karena perannya dalam industri baja tahan karat dan baterai kendaraan listrik, dan Indonesia menghasilkan sekitar 67% produksi nikel tambang dunia pada 2025. Penelitian ini juga menganalisis keunggulan sumber daya alam Indonesia dalam perdagangan nikel global berdasarkan Teori Heckscher-Ohlin dan menilai batas penjelasan teori tersebut. Penelitian imi menggunakan metode kualitatif dengan studi literatur dan analisis deskriptif-analitis terhadap data sekunder, termasuk data produksi dan cadangan nikel dunia dari U.S. Geological Survey (2022 dan 2026). Hasil menunjukkan bahwa Indonesia memegang sekitar 44% cadangan nikel dunia, sehingga posisi produksinya sejalan dengan prediksi dasar teori. Namun, pangsa produksi Indonesia secara konsisten melampaui pangsa cadangannya (rasio sekitar 1,5), produksinya meningkat sekitar 3,4 kali lipat antara 2020 dan 2025, dan negara – negara dengan cadangan besar seperti Australia dan Brasil justru berproduksi kecil. Pemeriksaan terhadap asumsi teori menunjukkan bahwa teknologi, hambatan perdagangan, mobilitas modal, dan struktur pasar pada kasus nikel Indonesia tidak sesuai dengan asumsi dasar model. Dengan demikian, kelimpahan sumber daya menjelaskan dasar keunggulan Indonesia, sedangkan skala dan kecepatan pemanfaatannya dibentuk oleh modal asing, teknologi, dan kebijakan hilirisasi. Temuan ini juga menunjukkan risiko konsentrasi pasar dan ketergantungan ekspor yang perlu dikelola.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Abdullah, I., & Sumner, A. (2025). Linkage development as industrial policy: The state and structural transformation in resource-rich countries (Issue 29/25). WIDER Working Paper.

2. Badan Geologi. (2025). Neraca sumber daya dan cadangan mineral dan batubara Indonesia tahun 2024. Kementerian Energi Dan Sumber Daya Mineral. https://geologi.esdm.go.id/publikasi/laporan-dan-buku/neraca-sumber-daya-dan-cadangan-mineral-batubara-dan-panas-bumi-indonesia-tahun-2025

3. Corden, W. M., & Neary, J. P. (1982). Booming sector and de-industrialisation in a small open economy. The Economic Journal, 92(368), 825–848.

4. Guberman, D., Schreiber, S., & Perry, A. (2023). Export Restrictions on Minerals and Metals: Indonesia’s Export Ban of Nickel. Office of Industry and Competitiveness Analysis, US International Trade ….

5. Heckscher, E. F. (1919). The effect of foreign trade on the distribution of income.

6. John, M. E., Koutsantonis, G. A., Dorta, R., & Stewart, S. G. (2026). Well‐Defined Nickel Precatalysts: Form, Function, and Application. Chemistry–A European Journal, e71481.

7. Kee, H. L., & Xie, E. (2025). Nickel, steel and cars: Export ban and domestic value added in indonesia. Unpublished Working Paper.

8. Krugman, P. R., Obstfeld, M., Melitz, M. J., & Obstfeld, M. (2018). International economics: Theory and policy.

9. Lahadalia, B., Wijaya, C., Dartanto, T., & Subroto, A. (2024). Nickel downstreaming in indonesia: reinventing sustainable industrial policy and developmental state in building the EV Industry in ASEAN. Journal of ASEAN Studies, 12(1), 79–106.

10. Leontief, W. (1953). Domestic production and foreign trade; the American capital position re-examined. Proceedings of the American Philosophical Society, 97(4), 332–349.

11. McRae. (2020). Mineral commodity summaries 2020. US Geological Survey, 200.

12. Ohlin, B. G. (1967). Interregional and international trade. (No Title).

13. Rybczynski, T. M. (1955). Factor endowment and relative commodity prices. Economica, 22(88), 336–341.

14. Sachs, J. D., & Warner, A. (1995). Natural resource abundance and economic growth. National bureau of economic research Cambridge, Mass., USA.

15. Santoso, R. B., Dermawan, W., & Moenardy, D. F. (2024). RETRACTED ARTICLE: Indonesia’s rational choice in the nickel ore export ban policy. Cogent Social Sciences, 10(1), 2400222.

16. Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339.

17. Sun, X., Jiao, Y., Hao, H., Liu, Z., & Zhao, F. (2024). Physical and monetary characterization of global nickel flow network. Resources Policy, 94, 105130.

18. Terauds, K. (2017). Using Trade Policy to Drive Value Addition: Lessons from Indonesia’s Ban on Nickel Exports: Background Document to the Commodities and Development Report 2017. United Nations Conference on Trade and Development. Https://Unctad. Org/System/Files/Non-off Icial-Document/Suc2017d8_en. Pdf.

19. Trefler, D. (1995). The case of the missing trade and other mysteries. The American Economic Review, 1029–1046.

20. Warburton, E. (2024). Nationalist enclaves: Industrialising the critical mineral boom in Indonesia. The Extractive Industries and Society, 20, 101564.

21. Wasesa, M., Hidayat, T., Andariesta, D. T., Attazahri, A. K., Satritama, B., Wasesa, H. A., Zulhan, Z., Mubarok, M. Z., & Putro, U. S. (2026). Navigating trade policies and sustainability: a system dynamics analysis of Indonesia’s nickel supply chain. Resources Policy, 112, 105786.

22. Zhou, H. (2007). Factor endowment, the choice of technology, and the volume of trade. International Economic Journal, 21(4), 593–611.

Downloads

Published

31-07-2026 — Updated on 31-07-2026

Versions

How to Cite

[1]
K. Khairiah, D. Susanti, P. A. Purba, and R. Yuni, “Keunggulan Sumber Daya Alam Indonesia Dalam Perdagangan Nikel Global Berdasarkan Teori Heckscher-Ohlin”, RIGGS, vol. 5, no. 2, pp. 28735–28742, Jul. 2026.

Issue

Section

Articles